kormidlo

Konečne, po dlhej dobe som si prečítal „správny názor“ na SIS v denníku Pravda – Peter Vačok v relácii Ide o pravdu povedal „Som presvedčený, že SIS treba zrušiť. Stojí nás veľa peňazí, a nikdy nezmyje zo seba biľag účasti na únose syna prezidenta Michala Kováča,“ Zdroj spravy.pravda.sk – trošku by som tvrdenie pána Vačka poopravil, podľa mňa SIS nie je zbytočná, ale zbytoční sú v nej niektorí ľudia, skôr si myslím, že zbytočná je špeciálna prokuratúra na čele s politickým prokurátorom Lipšicom, a doplnil by som to tým, že zrušiť by sa malo aj viacero orgánov, ktoré sú prepojené na políciu, sú to iba zbytoční byrokrati a darmožráči! – Peniaze, ktoré idú na ich činnosť z našich daní – hlavne na ich mzdy, tie by sa dali využiť oveľa rozumnejšie…napr. v zdravotníctve.

Paragraf 363 Trestného poriadku rozhádal koalíciu. „Ak ho zrušíme, zoberieme právo občanovi, nie generálnemu prokurátorovi,“ – povedal v relácii Ide o pravdu Peter Vačok, advokát a bývalý vyšetrovateľ, ktorý je aj členom špeciálnej komisie na obnovu dôvery v štát.

Vačkov výrok „My môžeme iba poradiť politikom, čo majú urobiť. Ale rozhodnutie je na nich a na parlamente,“ – považujem za rozumný, no keď vidím akých „múdrych poslancov“ máme v parlamente, ale aj vo vláde – česť výnimkám – tak som na veľkých pochybách, že práve oni majú o tejto veci správne rozhodnúť.

Avšak páči sa mi, že Vačko odmietol zmeny v spornom paragrafe 363 Trestného poriadku, ktorý umožnil prokuratúre zrušiť obvinenie exšéfovi SIS Vladimírovi Pčolinskému. „Zbytočne sa to spolitizovalo. Paragraf je pre občana mimoriadnym opravným prostriedkom. Ak ho zrušíme, zoberieme v prvom rade občanovi možnosť domáhať sa svojich práv,“ – rovnako neodporúča vytvoriť samostatnú špeciálnu prokuratúru, ktorá by bola novou inštitúciou. Tieto snahy vníma ako výsledok napätia medzi generálnou a špeciálnou prokuratúrou, a predovšetkým ako „osobné ťahanice“ medzi šéfmi oboch orgánov.

Ale najviac sa mi páči tento jeho výrok „Prokurátor má rozhodovať, a nie sa medializovať,“ – myslím si, že nebudem ďaleko od pravdy ak poviem, že tento výrok sedí hlavne na Daniela Lipšica lebo práve on sa správa presne tak ako to vystihol pán Vačko svojim výrokom.

Upozornil aj na viacero chýb v štruktúre a kompetenciách polície, čo podľa neho zapríčinilo súčasné problémy medzi vyšetrovateľmi NAKA a inšpekčnou službou. „Zmeny musí presadzovať predovšetkým minister vnútra,“ odkazuje Vačok. Je kritický k zdĺhavému vyšetrovaniu prípadov. Príčinu vidí v tom, že sa nesleduje rýchlosť objasnenia vecí, a vyšetrovatelia prestali byť pod tlakom vyriešiť prípady v primeranom čase. „To, či sa to zmení závisí od koalície, či to chce.“

Danglár 17.09.2021
Veru, takto to končí, ak majú neschopných šéfov 🙁

Pán Vačko nepovažuje za správne ani to, že spravodajská služba má zo zákona úlohu bojovať proti organizovanému zločinu. Podľa neho nie je dobré, keď agenti vstupujú do kriminálneho prostredia. „Pravdivosť ich zistení môže byť veľmi spochybnená.“ – Tak s týmto Vačkovým tvrdením by sa dalo veľmi dlho polemizovať…myslím si, že je lepšie ak proti organizovanému zločinu bojujú agenti spravodajskej služby, ako keby to robili takí hochštapleri, akých máme napr. vo vláde, agenti v tom majú aspoň skúsenosti. No a čo sa týka toho, že pravdivosť ich zistení by mohla byť veľmi spochybnená, tak to isté by sa dalo povedať aj v prípade, ak by o tom rozhodovali politici.

Vo videu v článku sa pán Vačko vyjadril aj k tomu, čo si myslí o treste pre špeciálneho prokurátora Dušana Kováčika a o procese s bývalým generálnym prokurátorom Dobroslavom Trnkom. Vyjadril sa aj k tomu, či je Slovensko právny štát? – Ja už len dodávam, že podľa mňa Slovensko nielenže nie je právnym štátom, ale odkedy sme sa osamostatnili, tak odvtedy sme ani právnym štátom nikdy neboli lebo najväčšiu zásluhu na tom mali a aj majú práve politici na najvyšších miestach – porušovali Ústavu – ako im to v danej chvíli vyhovovalo, a bohužiaľ porušujú ju aj teraz – ako im to vyhovuje.

PS

Ešte malá poznámka k téme obnovy dôvery v právny štát: Komisia, ktorej členom je aj pán Vačko nevyrieši dôveru v právny štát – „Obnova dôvery v právny štát je politická úloha, ktorú nevyrieši žiadna komisia. Je to dlhodobá politická záležitosť. Táto komisia už teraz dosiahla skôr opačný efekt – dôveru v právny štát skôr zdegradovala, než by ju pomáhala obnoviť, hovorí politológ Slovenskej akadémie vied Juraj Marušiak.“ Zdroj spravy.pravda.sk – nejdem sa zaoberať názormi politológa, ale stotožňujem s názorom čitateľa, ktorý v debate pod článkom napísal tento príspevok „čo keby sme vytvorili komisiu, ktorá by vyriešila, že polovica vlády sú podvodníci a plagiátori a druhá polovica sú neschopné tupelá?“ – Toto by bolo pre slovenských občanov ternom – vôbec by ma neprekvapilo, ak by sa k tejto téme vyjadrilo minimálne 90 % Slovákov, avšak som si takmer istý, že väčšina z účastníkov by sa vyjadrila v tom zmysle, že tupelá, podvodníci a plagiátori sú takmer všetci.