kormidlo

Nie, nebojte sa, nejdem robiť reklamu extrémistickej polit. strane, aj keď jej prisluhovači by sa skôr mali volať nie kot……., ale skôr by som pred tie tri písmenka dopísal ďalšie dve, čiže: ko, a vzadu za tými troma písmenkami by som pripísal malé: i

Som si vedomý toho, že ak si prívrženci tohto hnutia prečítajú môj blog, tak určite nebudem mať na ružiach ustlané, ale niekto im to predsa raz povedať musí, že silou, resp. násilím sa nič nevyrieši, skôr naopak, tým sa vyvolá iba ďalšie násilie.

Ale k veci, dnes som si prečítal článok v ktorom píšu o troch retardovaných mužoch z Medzeva vo veku 17, 20 a 22 rokov, ktorí znásilnili Košičanku Žanetu H. (44) a potom jej hodili na hlavu betón. (Pitvou sa dokázalo, že bola aj znásilnená.)

K tejto tragickej udalosti došlo ešte vlani v máji, ale policajtom sa podarilo vypátrať vrahov až v decembri. (Z tých troch obvinených takmer rok sú dvaja vo väzbe a tretí si odpykáva iný trest.)

Prípadom sa zaoberal Okresný súd Košice I. V obvinení sa uvádza, že jeden z páchateľov začal Žanetu vyzliekať, a keď sa bránila, tak ju udrel do tváre. Žaneta sa rozbehla preč, sexuchtiví muži ju dobehli, zvalili na zem a všetci traja ju znásilnili. Žaneta sa im vyhrážala, že tento prípad oznámi na polícii, a tak „vtáčikovia“ nelenili a Žanete hodili na tvár betónový odliatok, ktorý jej spôsobil devastačné poranenia tvárových kostí hlavy a na ich následky žena na mieste zomrela.

Jeden z páchateľov podrobne opísal, ako ženu usmrtili. V noci sa vraj túlali po meste (pili a fetovali) a druhý z nich navrhol, aby šli za Žanetou, keď k nej prišli ten druhý na ňu skočil a chcel ju znásilniť, no tá sa začala brániť, tak ju udrel a na matraci znásilnil. Potom povedal aj tým dvom, aby si šli užiť aj oni, tak sa vystriedali. Spočiatku ju vraj držali, ale potom sa už nebránila. A keď sa im začala vyhrážať, tak tretí z nich navrhol, aby doniesli kameň. (Dvaja z nich držali ženu na zemi za ruky a tretí zodvihol kameň a z celej sily ho hodil Žanete na tvár. Potom ušli.)

No, čo ma najviac šokovalo na tomto prípade bolo toto priznanie jedného z nich: „Vedel vraj, že Žaneta má pri sebe peniaze zo sociálnej podpory a on potreboval peniaze na toulén.“ (Myslím si, že mi dáte za pravdu, že k tomu už ďalší komentár ani nie je potrebný.)

Súd vypočul aj znalca – psychiatra. Jeho verdikt: všetci obžalovaní vraj majú podpriemerné rozumové schopnosti a sú v pásme ľahkej mentálnej retardácie. (Ale duševnou chorobou netrpia, takže sú plne trestne zodpovední.)

A naozaj do neba volajúce je toto: Dvaja starší z nich sú poznačení požívaním alkoholu a fetovaním toluénu, Vladimír aj užívaním marihuany.

Prokurátor v záverečnej reči žiadal uznať vinných všetkých troch obžalovaných. Jednému zo starších žiadal uložiť trest v prvej polovici sadzby a druhému pri hornej hranici sadzby, čiže 20 až 25 rokov alebo doživotie. Obaja by mali byť v ústave s maximálnym stupňom stráženia.

Tretí z nich, tým, že v čase skutku bol ešte mladistvý, tomu prokurátor navrhol 10 rokov väzenia.

Senát si zobral čas na rozmyslenie, a rozsudok vynesie na budúci týždeň.

Ale asi nebudem jediný, koho najviac nahnevalo to, že k tomu článku nebola povolená diskusia: „Diskusia nie je otvorená“.

Dokážem pochopiť to, že redakcia denníka nestojí o primitívne názory poniektorých diskutérov, ale myslím si, že admini už majú dostatok skúsenosti nato, aby si aj s tým vedeli poradiť. Lebo ak sa bude verejnosti brániť v tom, aby si občan mohol k danej veci napísať svoj názor, tak tým sa len a len viac rozširuje obzor k extrémizmu.

PS

Napr. ja by som v diskusii k článku v denníku (ak by bola povolená) napísal toto: Prečo má štát doživotne živiť vo väzniciach takých ľudí z ktorých štát nemal a ani nikdy nebude mať žiadny úžitok, a iba to bude stáť nemalé prostriedky daňových poplatníkov??! (Prosím, keď už, tak nech sú nútení odškodniť si svoj trest prácou, tak ako to bolo napr. v bývalom režime, a nie, že všetko bude záležať na ich dobrovoľnosti.)