A vraj to sa to týkalo bývalej firmy DEVA a.s., Trebišov a vraj bývalá konateľka Devy, (ktorá bola odsúdená) je z tej istej dediny na východe Slovenska ako Gučík.
Nuž neviem ako ostatní občania na Slovensku, ale ja by som skutočne chcel aby v Kauze odpočúvanie vyšli na povrch objektívne informácie a to od tých najkompetentnejších a najpovolanejších ľudí, ktorými sú ústavní činitelia.
Veď o tom, že na Slovensku sa do vysokých funkcii navrhujú a dosadzujú iba takí ľudia, ktorí sa väčšinou podieľali na nejakej nekalosti už asi nik nepochybuje a dokonca si o tom už aj vrabce na streche čvirikajú. Aj v divej svorke je to predsa tak, že čím je takých vlkov viac, tak potom sa im lepšie vyje, šteká a tým sú zároveň aj v presile.
Myslím si, že je potrebné spýtať sa kompetentných ľudí:
Prečo vydal začiatkom februára 2011 sudca z Trenčína súhlas s odpočúvaním mobilného telefónu, registrovaného na eseročku ENTER AD.
Teda nie telefónu, ktorý používa Gučík ako riaditeľ TA3, ale ako konateľ danej firmy.
http://dlznik.zoznam.sk/socialna-siet/spolocnost-enter-ad-s-r-o-1
TA3 postoj a vyhlásenie pána Galka verejnosti sprístupnila.
Pýtam sa, prečo ak chce byť TA3 objektívne médium, tak TA3 nedala taktiež priestor pánu Lipšicovi, taktiež ministrovi spravodlivosti SR a hlavne priestor sudcovi z Trenčína, ktorý vydal súhlas s odpočúvaním pána Gučíka?
Kto dodal právne podklady sudcovi z Trenčína na základe ktorých vydal súhlas s odpočúvaním pána Gučka?
Pýtam sa, prečo sa mienkotvorné média nevenujú zväzkom ŠTB a komunistickej strany za 22 rokov po nežnej revolúcii ?
Pozitívne myslenie by sa mi navrátilo len v prípade, že by sme nemali verejné dlhy, nemali každoročný deficit v štátnom rozpočte, ale prebytok v štátnom rozpočte.
Pozitívne myslenie by sa mi navrátilo taktiež v prípade spoločenského angažovania sa občanov SR a zmena Ústavy SR na občiansku Ústavu do ktorej by boli z vôle občanov zanesené tieto práva občanov SR:
• Ľudová iniciatíva – umožňuje občanom podať návrh na novú ústavnú alebo právnu normu, alebo návrh na zmenu, alebo odmietnutie existujúcej ústavnej alebo právnej normy
.
• Referendum – priame a záväzné rozhodnutie občanov o verejnej otázke
• Priama voľba ministra vnútra, ministra obrany, ministra poľnohospodárstva, ministra financií, ústavných sudcov, sudcov sudov, generálneho prokurátora, manažéra verejnoprávneho rozhlasu a TV, županov, primátorov, starostov a taktiež právo občanov ich kedykoľvek pri nedôvere odvolať.
Vedľa ako jedľa nie? ...
Áno robí si s Vás srandu. On je ...
tak som to pochopil. a ten nadpis je ...
Práve, že nepíšem do vetra. Opakujem,... ...
Ďakujem, no kobylka zatiaľ nie som. ...
Celá debata | RSS tejto debaty