Zástupcovia opozície tvrdia, že dohoda o spoločnom kandidátovi na prezidenta je stále možná. Vážení páni predsedovia opozície, môže mi niekto z vás rozumne vysvetliť k čomu všetkému je tá vaša šaškáreň? Veď voliči budú voliť prezidenta slobodne, na základe svojho svedomia a nie podľa toho, že vy im nastrčíte kandidáta, ktorý podľa vás jednoznačne porazí kandidáta, ktorého navrhla strana SMER SD.
Prosím vyveďte ma z omylu – som taký nechápavý, že si stále naivne myslím, že ak sú prezidentské voľby slobodné a občania si svojho prezidenta volia podľa vlastného zváženia, tak stranícki funkcionári – čiže ich predsedovia si môžu akurát tak fúkať do sedacej časti svojho tela – ich taktika o spoločnom kandidátovi je úplne zbytočná lebo oni si môžu dať kandidáta akéhokoľvek len chcú, no voliči si aj tak vyberú toho svojho kandidáta.
Alebo to funguje tak, že sympatizanti jednotlivých politických strán musia dať svoje hlasy tomu kandidátovi, ktorého opozícia určí za svojho kandidáta na prezidenta? (Ako píšem som z toho naozaj pako, tak ako je to vlastne?)
Zdroj: Open in new window uvádza, že: Predstavitelia opozičných strán sa hlásia k tomu, aby demokratickú opozíciu reprezentoval silný spoločný kandidát, priznávajú však, že dohoda na ňom nie je istá…
Ak to funguje tak, ako som to napísal, tak kde je potom tá slobodná voľba?
Pokiaľ sa predsedovia opozície nezjednotia a nebudú si stáť za jedným svojim schopným kandidátom, ktorého voliči dobre poznajú a sú presvedčení o tom, že tento človek by ako prezident skutočne spravil dieru do sveta, tak ak toto nespravia, môžu všetku tu svoju snahu a všetky trenice medzi sebou – pri výbere kandidáta – hodiť za hlavu lebo voliči ich už majú dávno všetkých dobre prečítaných a iba máloktorí budú voliť kandidátov opozície.