Aký to paradox, tak slušný človek ak povie pravdu aj stokrát, tak mnohí mu neveria, ale ak zapotí niečo Mečiar, Mikloš, Dzurinda alebo Fico, tak ich hláškam svätosväte verí mnoho Slovákov. (Naozaj si toto nedokážem vysvetliť ako ľudia niečo také dokážu uveriť?! To skutočne nemajú svoj vlastný rozum?)
Vo vyšetrovaní dvojnásobnej vraždy Jána Kuciaka a jeho snúbenice Martiny Kušnírovej už ubehli dva mesiace od ich brutálnej popravy, zriadil sa medzinárodný vyšetrovací tím, ale vo vláde sa urobili iba kozmetické úpravy a zásadný posun v prípade nenastal…
„Prehliadku tiel Jána a Martiny nevykonal na mieste súdny lekár, ale patológ. Toho neskôr spochybnila aj skupina súdnych lekárov. Polícia však aj napriek tomu oficiálne nikdy zistenia patológa nespochybnila a dokonca sa obhajovala, že vo vyšetrovaní dvojnásobnej popravy novinára a archeologičky nijako nepochybila.“
Obhliadajúceho lekára – oboch zavraždených – chcel vypočuť vyšetrovateľ – chcel zistiť, čo si na mieste vraždy všimol, aká bola poloha tiel zavraždených a ďalšie podrobnosti, ktoré by mohli napomôcť k vyšetrovaniu – ale lekár výsluch odmietol.
„Spravil tak vraj preto, že je viazaný lekárskou mlčanlivosťou, ktorú mu úrad doteraz nezrušil.“ – Lenže ako úrad mohol jeho mlčanlivosť zrušiť, keď úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou nie je na takýto úkon kompetentný.
Lekár pri obhliadaní mŕtvych tiel pochybil, ale napriek tomu pôsobí aj na Lekárskej fakulte Univerzity Komenského. Podľa študentov však ani tam nemá dobrú povesť. „Pán, ktorý obhliadal telá vyučoval histológiu, odtiaľ odišiel a teraz učí na anatomickom ústave, kde už nechcú učiť ani študenti. Je to arogantný a nafúkaný človek, ktorý nevie ani len učiť základné lekárske predmety, nie ešte robiť niečo tak vysoko kvalifikované ako obhliadať telá“. (Pri vražde musí byť spravidla súdny lekár, nie patológ.) Zdroj: http://www.topky.sk/gl/506711/2120793/